• 목록

기준시점: 2026-10-03

사이트를 만들면서 애드센스 승인 조건을 조사했습니다. 생각보다 많이 까다로워졌습니다.

먼저 알아야 할 숫자

• 첫 신청의 85% 이상이 거절된다는 집계가 있습니다
• 거절 사유 1위는 thin content(빈약한 콘텐츠)

2026년 들어 AI로 대량 생산한 저품질 페이지를 구글이 집중 단속하기 시작했고, 그 기준이 애드센스 심사에도 그대로 적용되고 있다는 분석이 많습니다.

'빈약한 콘텐츠'로 분류되는 것들

• 글 수는 많은데 한 편당 내용이 얕은 경우 (300자 안팎의 짧은 글 다수)
• 다른 글을 재구성만 하고 고유한 정보가 없는 경우
• 입력창과 버튼만 있는 도구 페이지 — 계산기 사이트가 여기 걸리기 쉽습니다
• AI 초안을 사람 검수 없이 그대로 발행한 글

주의할 점은 AI로 초안을 쓰는 것 자체가 금지는 아니라는 것입니다. 사람이 검수하고 고유한 관점을 더하는 단계가 없는 경우가 문제입니다.

권장되는 수준

일반적으로 독창적인 글 15~25편 이상, 한 편당 1,000자 이상이 권장됩니다. 다만 이건 통과 보장 수치가 아니라 최소선에 가깝습니다.

콘텐츠 외 거절 사유

• 사이트 탐색 구조 문제 (메뉴·카테고리가 정리 안 됨)
• 과도한 팝업
• 지원되지 않는 언어
• 필수 페이지 부재 (개인정보처리방침 등)

저희가 적용하는 기준

글 수를 채우는 것보다 "이 글에 우리만 쓸 수 있는 내용이 있는가"를 봅니다. 저희 경우는 직접 겪은 조사 기록이 그 역할을 합니다. 서버 로그, 약관에서 직접 찾은 조항, 실제로 막혔던 지점 같은 것들입니다.

그리고 승인 전에 서둘러 신청하지 않습니다. 거절 이력은 재신청에 불리하게 작용합니다. 콘텐츠가 충분히 쌓인 뒤에 신청하는 것이 결과적으로 빠릅니다.

확인 못한 것

"몇 편부터 승인되는가"에 대한 공식 기준은 없습니다. 위 15~25편은 2차 출처 기반 추정이며 구글 공식 수치가 아닙니다. 저희가 실제로 신청해서 결과가 나오면 그 숫자를 공개하겠습니다.

이 글의 결론

구글은 애드센스 게시자 정책에서 "관련성 높은 독창적인 콘텐츠"를 요구하며, 콘텐츠가 부실한 사이트에는 광고 게재를 제한하거나 계정 조치를 취할 수 있다고 명시합니다. 저희 결론은 글 수를 채우는 것보다 "우리만 쓸 수 있는 내용"을 각 글에 넣는 쪽이 승인 가능성과 장기 운영에 모두 유리하다는 것입니다.

원문에서 직접 확인한 문구

Google 애드센스 고객센터의 초보자용 안내서 원문에는 다음과 같은 내용이 있습니다.

"관련성 높은 독창적인 콘텐츠로 사이트를 구성합니다. Google은 사용자에게 가치 있는 정보를 제공하지 않는 도메인에 대해서는 엄중한 조치를 취하고 있습니다."

Google 게시자 정책(Publisher Policies) 원문에서도 콘텐츠 정책 위반 시 광고 게재 제한, 계정 정지·해지까지 이어질 수 있다고 안내합니다. 출처는 아래와 같습니다.

• 애드센스 정책: 초보자용 안내서: https://support.google.com/adsense/answer/23921?hl=ko
• Google 게시자 정책: https://support.google.com/adsense/answer/10502938?hl=ko

신청 전 점검 절차 (저희가 쓰는 순서)

1. 글 한 편마다 "이 글에 우리만 쓸 수 있는 내용이 있는가"를 체크합니다.
2. 사람이 직접 읽고 과장·오류 표현을 걷어냅니다.
3. 사이트 탐색 구조(메뉴·카테고리)가 정리돼 있는지 확인합니다.
4. 개인정보처리방침 등 필수 페이지가 있는지 확인합니다.
5. 팝업이 과도하지 않은지 확인합니다.
6. 콘텐츠가 충분히 쌓인 뒤에만 신청합니다. 거절 이력은 재신청에 불리하게 작용한다고 알려져 있습니다.

우리가 확인한 것 / 확인하지 못한 것

확인한 것

• Google 애드센스 공식 고객센터 원문에 "관련성 높은 독창적인 콘텐츠"를 요구하는 문구가 있음을 직접 확인했습니다.
• Google 게시자 정책에 정책 위반 시 광고 게재 제한·계정 조치 가능성이 명시돼 있음을 확인했습니다.

확인하지 못한 것

• "첫 신청 85% 이상 거절", "15~25편 권장" 수치는 2차 출처 기반 추정이며 Google 공식 수치가 아닙니다. 추정으로 표기합니다.
• 저희 사이트가 실제로 몇 편에서 승인되는지는 아직 신청 전이라 미확인입니다. 결과가 나오면 숫자를 공개하겠습니다.

자주 묻는 질문

Q1. AI로 쓴 글은 무조건 애드센스 승인이 안 되나요?
저희가 확인한 공식 문서 기준으로는 AI 작성 자체를 금지하지 않습니다. 사람의 검수와 고유한 관점이 없는 경우가 문제로 지적됩니다.

Q2. 글이 몇 편 있어야 신청할 수 있나요?
공식적으로 정해진 최소 편수는 없습니다. 저희가 참고한 15~25편은 추정치이며, 저희는 숫자보다 "글마다 고유한 내용이 있는가"를 기준으로 삼고 있습니다.

Q3. 거절당하면 바로 재신청해도 되나요?
저희가 조사한 바로는 거절 이력이 재신청에 불리하게 작용한다는 분석이 많아, 콘텐츠를 충분히 보강한 뒤 신청하는 쪽을 택하고 있습니다. 이 부분의 정확한 대기 기간은 공식적으로 명시돼 있지 않아 미확인입니다.

왜 저희는 '서둘러 신청하지 않는다'를 원칙으로 세웠는가

사이트를 막 만든 사람일수록 빨리 승인받고 싶은 마음이 큽니다. 저희도 마찬가지였습니다. 하지만 거절 이력이 재신청에 불리하게 작용한다는 분석을 접하고 나서, 글이 충분히 쌓이지 않은 상태에서 신청하는 것 자체가 손해일 수 있다고 판단했습니다.

그래서 저희는 신청 시점을 '글 수'가 아니라 '이 사이트에 우리만 쓸 수 있는 글이 몇 편인가'로 판단하기로 했습니다. 서버 로그를 직접 확인한 글, 약관 원문을 직접 찾아 인용한 글처럼 저희가 실제로 겪거나 조사한 기록이 쌓일수록 승인 가능성이 올라갈 것이라고 보고 있습니다. 이 판단이 맞는지는 실제 신청 결과로 검증할 계획입니다.

다른 사이트 사례와 비교하면

저희가 참고한 국내외 사례들을 보면, 글 수가 많아도 승인이 늦어진 사이트는 대부분 비슷한 패턴을 보였습니다. 짧은 글을 대량으로 올렸거나, 다른 사이트 내용을 요약만 한 경우입니다. 반대로 승인이 비교적 빨랐던 사례는 글 수는 적어도 각 글에 직접 조사하거나 겪은 내용이 들어가 있었습니다. 저희가 '글 수보다 고유성'을 기준으로 삼은 이유입니다.

이 글을 쓰면서 바뀐 생각

처음에는 '글 수를 빨리 채우는 것'이 승인의 지름길이라고 생각했습니다. 그런데 공식 정책 문서를 직접 읽고 나서 생각이 바뀌었습니다. 숫자를 채우는 것보다 한 편이라도 우리만 쓸 수 있는 내용을 넣는 것이 더 중요하다는 쪽으로 기준을 재설정했습니다. 이 기준이 맞는지는 실제 신청 결과로 검증할 예정입니다.

정리하면, 애드센스 승인에서 중요한 것은 글 수가 아니라 콘텐츠의 고유성입니다. 저희는 신청 전 체크리스트를 만들어 사이트 구조, 필수 페이지, 콘텐츠 품질을 순서대로 점검한 뒤 신청할 계획입니다.

작성 2026-10-03